「分散投資標的」幾乎成為常識，即使是投資新手，對於這個概念想必都不陌生。不過，你知道嗎？華倫巴菲特、查理蒙格、彼得林區等幾位投資大師，不僅不支持分散投資，甚至鼓勵投資人應該集中資金於少數標的。究竟，投資應該要分散標的比較好，還是集中標的比較好呢？
答案是：都很好，但要視情況而定。
分散投資適合新手，能充分平衡風險與獲利
分散投資標的的基本邏輯，就是「不要把雞蛋放在同一個籃子裡」。舉例來說，假設有個投資人，把所有資金都拿來買某家公司的企業債，結果遇到倒帳，最後只拿回本金的 30%；如果他拿來投資債券ETF，即使整個市場的違約率是 3%，那麼他最多也只會因此虧損 3%。
事實上，不論我們再怎麼努力收集資訊、認真研究分析，市場上總存在著無法預知的風險。對於新手投資人以及一般投資人來說，要拿出相對應的時間與研究水準以避免發生風險，倒不如根據自己當下的情境以及能力做好資產分散。
集中投資適合老手，挑戰打敗大盤
那麼，為什麼巴菲特等大師都認為應該集中投資標的呢？簡而言之，這幾位大師認為「顧好雞蛋，比把雞蛋分散到不同籃子裡更重要」。這三位傳奇投資人都是擅長基本分析的「價值投資」擁護者，他們認為應該將時間與精神花在研究少數幾家公司，如此一來才能真正掌握其營運的本質與變化。他們認為，時間有限的一般投資人更該將放在少數標的上。
換言之，如果你是有專業投資人或者全職投資人且擁有一定的專業知識以及研究時間，那麼集中投資同時也意味著集中心力。例如巴菲特就認為，「只有投資者不了解自己在做什麼時，才需要廣泛地分散投資。」集中投資具有波動性較大的特點，可能獲得的報酬更多、虧損也更大；不過，如果能夠搭配全面且深入的研究，那麼自然是更有機會賺多賠少、打敗大盤。
在分散與集中之間取得平衡
簡單的說，分散投資的好處就是風險較低、波動較小、不需要對投資標的有非常深入的研究，因此適合投資新手；集中投資則是高風險、高報酬，同時需要對投資標的有深入的研究，因此適合投資老手。
不過呢，就現實操作來說，分散投資與集中投資並不是非黑即白的二分法，而是投資策略光譜的兩端。例如，專業的基金經理人們可能同時會有幾十檔持股，甚至持有債券以達成股債平衡的目的。
對於投資新手來說，由於資本規模較小，因此可以透過投資ETF或者基金來達成一定程度的分散；同時，也可以在自己的理解範圍內，挑選更適合自己的投資標的，例如：台股ETF、美國股債平衡型基金等，如此一來也能不過度分散。
