陰雨綿綿的午後，一位年輕投資人與首席經濟學家相約在咖啡廳，除了喝咖啡聊是非外，更想聊聊最近該投資什麼標的、該何時進場最適宜。
喝了一口熱拿鐵，首席經濟學家（以下簡稱首席）慢慢地說：「先別急，在談投資之前，我們先來玩兩題簡單的小測驗吧！」
第一題，美國正在為預防一種罕見的亞洲疾病爆發做準備，預計這種疾病會使600人死亡。
如果你是某醫院的院長，需決策以下兩種方案救人，你會怎麼選擇？
A. 直接救活200人
B. 有1/3機會可以救活600人；但2/3機會可以救0人。
換個說法，如果改成下面的陳述，如果你是院長，你會選擇哪一種方案？
C. 直接死400人。
D. 有1/3機會沒人死；但2/3機會死600人。
「選好了嗎？」首席問，年輕投資人點點頭，「好，那我們再來看下一個問題。」
第二題，如果你投資標的正在賺錢時，你會選擇哪個方案繼續投資？
A. 50%賺1000元；50%賺0元。
B. 100%賺500元。
若改成以下，如果你的投資正面臨賠錢，你會選擇如何繼續？
C. 50%賠1000元；50%賠0元。
D. 100%賠500元。
年輕投資人再次點頭示意已選好，「那我們公布謎底囉！」，首席說。
第一題中其實A與C是相同意思，而B與D也為相同意思，但在過去實驗的結果卻發現，大多數人是同時選擇的答案是A與D，態度是前後不一致的，主因是人們對於正負面的陳述思考方式不同。
而第二題，雖答案ABCD皆代表不同意思，但A與C態度偏向積極；B與D態度則偏向保守，然而過去實驗的結果也發現，大多數人竟是同時選擇答案B與C。此時，年輕投資人搞糊塗了，不禁好奇為何面臨不同陳述時，或是在面對投資賺錢賠錢時，前後態度會不一致呢？
首席笑著回答，「這就是人性呀！是不是有點懷疑是否真的了解自己？」
接著說，「這兩題測驗其實主要就是想搞亂你思緒，唯有讓你先了解人性有多麼不理性，才能打破迷思，找出真正的盲點在哪。以第二題測驗來看，選擇B的考量點是當確定賺錢時，『兩鳥在林，不如一鳥在手』，先賺了再放在口袋再說；但是當賠錢的時候選擇C，反而會思考『或許還有機會可以沒有損失』，而這就意味著對大多數人來說，賺1塊錢的感覺與賠1塊錢的感覺是不對稱的。」
「反應在投資上時，通常投資人會傾向獲利時趕快出場，但賠錢時卻很難停損，舉例來說，當你賺了3%的時候會想趕快賣掉現賺，但當賠了3%時，總是會想還有機會翻身，最後結果搞不好是賠更多。」
「因此，在投資前，建議先了解人性與你自己的投資模式！」首席補充地說，「因為人是感性的動物，面對投資的賺賠很常無法冷靜判斷，缺乏不受人性影響的投資紀律。」
此外，首席語重心長地提出以下了「三不建議」。
1. 不要亂碰個股。
10年前全球十大公司，在10年後幾乎全數洗牌，更何況是投資某單一個股，未來或許這家公司甚至已不存在？除非你願意與專業投資機構花相同的時間，否則會建議「買個股不如買大盤，買大盤不如買世界」。
2. 不要頻繁進出。
研究指出，短線交易失敗率高。以台股為例，投資者的顯著損失，主要來自於積極交易，總覺得不操作、不進出場就不算真正在投資。
3. 不要道聽塗說。
建議可善用身邊資源作為投資的顧問群，但請記得對賺取佣金的人永保謹慎。而且理財商品越複雜，相較佣金就越高，如果不懂損益來源，千萬別裝懂貿然投資。投資人最大的盲點就是「賺錢時都認為是自己厲害，賠錢時都認為是別人害」。
「道理易明白，但要做卻難上加難。」首席最後講到，如果覺得自己容易陷於殺高追低的迷思、常進出市場因不操作手會癢，又或是想長期投資卻缺乏穩定的紀律，若是如此，不妨可試試「科學理財」的國泰智能投資吧。
咖啡喝完，雨過天青，窗外也微微露出一抹陽光，看著玻璃中的自己，年輕人似乎又更認識了一些。
